В ноябре чистый приток средств в фонды открытого типа составил 43,5 млн. грн. Об этом сообщила Украинская ассоциация инвестиционного бизнеса. Привлечение такого объема средств в течение месяца — рекорд для украинской сферы коллективного инвестирования.
Столь значительный приток капитала в ПИФы сумел перекрыть суммарный отток за предыдущие 10 месяцев. Таким образом, приток свежих средств в открытые фонды за 11 месяцев 2010 года составил 35,5 млн. грн. Совокупные активы 34 инвестфондов этого типа на начало декабря достигли 280 млн. грн.
Вместе с тем детальный анализ ноябрьской статистики не позволяет утверждать, что украинцы массово принялись инвестировать в ПИФы. Так, только 13 фондов могут похвастаться тем, что в ноябре клиенты принесли больше средств, чем забрали из них. А рекордному показателю отрасль коллективного инвестирования почти целиком обязана инвестфонду «ОТП Классический». Чистый приток капитала в этот ПИФ за прошлый месяц составил 43,8 млн. грн. Благодаря этому «ОТП Классический» стал крупнейшим ПИФом открытого типа в Украине, стоимость его активов на начало декабря превысила 54,8 млн. грн.
Успех этого фонда нельзя объяснить феерическими показателями доходности — за прошлый месяц он заработал своим вкладчикам немногим более 0,7%, в то время как индекс Украинской биржи вырос за это время на 12,7%. Всего же с начала года его доходность достигла около 17% (индекс УБ — 44,6%). Впрочем, несправедливо обвинять управляющих в том, что этот фонд отстает от рынка акций. Дело в том, что этот фонд — ПИФ денежного рынка и все 100% его активов сформированы из депозитов, облигаций и денежных средств. Подробнее »
 Депозит в банке дает 14% годовых в гривне. Из-за налогов и риска частичной потери капитала ПИФ, эквивалентный по нетто-доходности, должен приносить от 20% годовых
Когда автор взялся за написание текста о фондах и обратился за советом к близкому знакомому, инвестирующему на фондовом рынке уже не первый год, тот скептически отнесся к теме материала. «Лучше бы написали о том, сколько можно заработать на акциях или на фьючерсах. Кому нужны эти ПИФы? В них выгодно вкладывать деньги разве что тем инвесторам, ничего не знающим о фондовом рынке, или тем, у кого нет нужной суммы для интернет-трейдинга», — удивился он.
Однако мы не можем согласиться с такой критикой. Объемы средств в инвестфондах, пусть и малыми темпами, но продолжают расти.
К тому же у ПИФов есть немало плюсов. Инвестору не приходится денно и нощно следить за рынком и самому формировать портфель так, чтобы инструменты в нем приносили прибыль, а не убытки. Это задача КУА. Кроме того, паевой фонд дает возможность пайщику вывести деньги практически в любой момент, что избавит от потерь в периоды провала рынка. Подробнее »
 Результаты исследования рейтингового агентства Эксперт-Рейтинг по прозрачности компаний по управлению активами (КУА) продемонстрировали: прозрачность рынка услуг по управлению активами находится на низком уровне, сообщил глава аналитического отдела агентства Виталий Шапран.
«Мы провели исследование по транспарентности КУА, в которое вошло около 60 компаний. Результаты неутешительны: почти 75% из них не раскрывает обычную регулярную информацию, в большинстве отсутствует практика использования стандартов investment relations, то есть, клиентам не предоставляется полная информация о КУА, позволяющая инвестору оценить компанию с точки зрения устойчивости», — сказал Шапран.
Он отметил, что зачастую на рынке возникает ситуация, когда инвестор не может оценить способность КУА выполнять взятые на себя обязательства. Кроме того, у инвестора отсутствует информация о том, кто управляет его деньгами и кто является собственником КУА.
По словам Шапрана, достаточно опасной также является ситуация в КУА, тесно связанных с инвестиционными банками, поскольку это несет в себе риск конфликта интересов. В этом вопросе, по его прогнозам, намечается негативная тенденция, которая в долгосрочной перспективе может привести к крупному скандалу, аналогичному произошедшему в США. Подробнее »
 В прошлом месяце этот вопрос был очень актуален, так как курс доллара вырос с 7,91 до 7,96 грн./$. По словам эксперта-аналитика компании X-Trade Brokers Ukraine Владимира Олексюка, причиной этого стала разбалансировка в экономике: «Объем импорта энергоносителей вырос, экспорт черных металлов, наоборот, сократился. Это спровоцировало рост дефицита платежного баланса до максимального значения в этом году — $563 млн, и, конечно, курсовую нестабильность».
Тогда же заговорили, что курс превысит 8 грн./$, но он устоял благодаря НБУ, который стал продавать валюту из своих резервов, чтобы удержать курс. По мнению президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, если бы не НБУ, курс доллара уже был бы выше 10 грн./$.
НБУ на страже. Против гривни, по мнению замначальника казначейского управления ПУМБ Антона Стадника, работают рост деловой активности (он увеличивает спрос на валюту и провоцирует рост курса), а заодно увеличение объема покупки валюты «Нефтегазом». «Летом госкомпания для расчетов за газ покупала $500—550 млн/месяц, а теперь ей нужно будет около $700 млн. Для нашего рынка сегодня это ощутимый объем», — считает эксперт.
В то же время эксперты признают, что влияние негативных факторов вовсе не катастрофическое. Более того, есть и позитивные новости. Например, вчера стало известно, что в сентябре в Украине на 7% вырос объем производства стали. «Рост произошел благодаря восстановлению производства на ArcelorMittal Кривой Рог, «Азовстали» и предприятиях группы ИСД», — рассказал нам старший аналитик ИК Dragon Capital Сергей Гайда. Подробнее »
 С начала 2010 года фондовые индексы выросли на 35—40% — с откатами и остановками. Теория утверждает, что предстоящий экономический рост потянет за собой фондовые индексы еще выше. Та же теория говорит, что во время экономического роста немногие инвестиционные фонды способны обогнать фондовые индексы.
Вложиться в фондовый индекс можно в Украине тремя способами: купить пай в индексном инвестиционном фонде, поиграть на фьючерсах, привязанных к фондовому индексу, и, наконец, купить пакеты акций, входящих в индексную корзину, в той пропорции, которая для этой корзины характерна. Каждый из этих путей имеет свои недостатки и достоинства.
Наименее рискованный и дешевый способ — индексный фонд, самый дорогой и прозрачный — покупка акций. С другой стороны, покупка акций сулит наиболее точное следование индексу, а покупка паев инвестфонда требует затрат на комиссионные управляющей компании. В любом случае — выбор уже есть и аргументы для инвестора мы тщательно собрали воедино.
Способ 1: через фонд
Самый простой путь вложиться в индекс — инвестировать в паевой или индексный фонд. Для старта достаточно и 1000 грн. Хотя формально можно и меньше, но экономически это не оправданно. Даже за год на индексном фонде можно заработать не меньше, чем на депозите — если экономика растет. Подробнее »
 Кризис умерил снобизм инвестиционных компаний и банков. Теперь в доверительное управление они с радостью примут не миллион, а 100–200 тыс. гривен.
Кирилл Василенко уже накопил 170 тыс. грн и не знает, что с ними делать. «У меня никогда не было особого доверия к банкам, а после того, как они начали «хлопаться» во время кризиса, как карточные домики, – и подавно. Недавно я выбрал по совету знакомых КУА (компанию по управлению активами), встретился с менеджером и обговорил условия передачи денег в доверительное управление», – рассказал он. Менеджер пообещал заработать для Кирилла минимум 50% в случае стабильного роста рынка.
«В общем, подписали «бумажки», и я отдал свои кровные. В принципе, нареканий нет. Да и рынок растет, поэтому пока что остаюсь в «наваре». Но смущает лишь одно: в договоре прописано, что управляющий не несет ответственности за потерю моих денег. И что же будет, если рынок вдруг завалится?» – поздно спохватился инвестор.
Сейчас инвестиционные компании действительно активно зазывают клиентов обещаниями заработать для них больше, чем проценты по банковским вкладам. «Порог входа» для желающего передать деньги в доверительное управление – 100–200 тыс. грн, горизонт инвестирования – от 1–1,5 года. Заработок возможен от нуля до 30–50% годовых в гривнях. Но расходы инвестора тоже не маленькие, иногда они составляют до 25–30% полученного дохода. Подробнее »
 Открытые пенсионные фонды не только не потеряли деньги будущих пенсионеров, но и умудрились за время кризиса показать доходность – от 15% до 50%. Однако что бы ни декларировали открытые НПФ, они еще не начали массовых выплат, а потому заявленная доходность реально пока не подтверждена.
Почти все открытые НПФ в 2009 году принесли вкладчикам неплохие результаты. В среднем пенсионные фонды нарастили чистую стоимость единицы пенсионных взносов на 15–20%, а некоторые НПФ – более чем на 50%. При этом в первом квартале 2010 года прирост ускорился – он достиг 5–10% за квартал.
Такого результата не ожидали даже управляющие фондами. В начале кризиса они скромно надеялись выйти хотя бы в плюс, а о том, чтобы обогнать уровень инфляции, можно было только мечтать.
Достичь такого эффекта управляющим компаниям удалось, в первую очередь, за счет успешных вложений в депозиты и облигации, в том числе внутреннего государственного займа (ОВГЗ). «В разгар кризиса стратегия формирования портфеля была направлена на максимальное снижение рисков и, как минимум, на увеличение доли рисковых инструментов, в частности, акций», – рассказывает управляющий активами Parex Asset Management Алексей Дударенко. Со временем НПФ начали наращивать долю акций в своих портфелях. А вот позиция в корпоративных облигациях, напротив, сокращалась ввиду увеличения рисков дефолта по этим ценным бумагам. Подробнее »
Регулятор фондового рынка предложил отменить запрет на покупку пенсионными фондами ценных бумаг без инвестиционного рейтинга. Это вызвано тем, что из-за кризиса многие компании перестали рейтинговаться – и теперь только треть бумаг в портфелях фондов отвечает нормам законодательства. Участники рынка поддерживают эту инициативу, отмечая, что качество ценных бумаг подтверждают не рейтинги, а уровни листинга.
Количество эмитентов, получивших рейтинговую оценку, в прошлом году сократилось более чем в четыре раза – с 70 до 15, а ценных бумаг с рейтингом – со 188 до 27, говорится в обнародованном вчера отчете Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР).
Нежелание эмитентов получать рейтинги в уполномоченном агентстве «Кредит-Рейтинг», отзывы и приостановка рейтингов привели к тому, что негосударственные пенсионные фонды (НПФ) нарушили закон «О негосударственном пенсионном обеспечении». Документ запрещает компаниям, управляющим активами НПФ, покупать ценные бумаги эмитентов со спекулятивным рейтингом или при отсутствии рейтинга.
В результате из 106 эмитентов, ценные бумаги которых входили в активы НПФ на 30 ноября 2009 года, только 28 компаний имели инвестиционный рейтинг (балансовая стоимость бумаг – 86,6 млн грн), 12 – спекулятивный (26,4 млн грн), у 6 рейтинг был приостановлен (13,8 млн грн), а у 8 – отозван (8,2 млн грн). Остальные 52 эмитента вовсе не имели рейтинга. Из 49 ценных бумаг, которые находились в портфеле НПФ и должны были иметь инвестиционный рейтинг, только 18 – на сумму 61,7 млн грн – отвечали требованиям закона. Подробнее »
|
Вверх
Последние комментарии